특정 개 품종이 왜 위험하다고 표시되어 있습니까?

특정 개 품종은 대중에 의해 위험한 것으로 간주됩니다. 일부 관할권에서는 번식 금지를 제정하기도했습니다 (이 관행은 품종 별 법률이라고합니다). 경우에 따라 사람들이 '블랙리스트에 등록 된'품종 중 하나를 보유한 경우 주택 소유자 보험에 가입하는 데 문제가 있습니다.

사람들이 특정 개 품종에 대한 의견을 개발하는 데는 몇 가지 이유가 있습니다. 일부 매체는 특정 개 품종이 인식되는 방식을 형성합니다. 특정 품종과 개인적으로 무서운 만남을 가진 사람들은 자신의 이야기를 공유하여 입소문으로 품종의 명성을 퍼뜨립니다. 즉, 가장 큰 영향을 미치는 것은 사실입니다.

어떤 사실?

개 바이트 통계를 컴파일 한 많은 소스가 있지만 가장 많이 인용되는 소스 중 하나는 CDC입니다. 미국 수의과 학회지 (Journal of the American Veterinary Medical Association)는 치명적인 개 물기에 대한 CDC 연구를 발표하여 20 년 동안 치명적인 공격에 관여하는 품종을 나열합니다. 목록의 맨 위에는 '핏불 타입'개가 있습니다. 그러나이 연구는 그 개들을 핏불 형으로 분류하는데 사용 된 기준에 대해서는 논의하지 않았다. 이러한 소위 '핏불 (pit bull) 유형'은 공격 당시에 인식 할 수 없었던 여러 가지 품종의 조합 일 수 있습니다. 불행히도 사람들이 개를 핏불로 만드는 것을 결정하지 않고 '핏불'을 금지하고 싶어하는 것이 일반적입니다.

핏불

왜 '핏불'이 목표입니까? 특정 개 품종에는 싸움, 보호 및 침략을위한 번식을 필요로했던 다른 지역에서 조상 뿌리가 있습니다. 역사적으로 우리가 받아 들인 이러한 특성들. 바람직하지 않은 형질은 무책임한 번식에서 나올 수 있습니다. 나쁜 번식 관행은 침략을 향한 유전 적 경향을 전달할 수도, 전달하지 않을 수도 있지만, '강한'개를 생산하려는 무책임한 육종가들은 특히 공격적인 특성을 위해 번식 할 것입니다. 슬프게도 그들은 종종 특정 이미지를 싸우거나 지키거나 투사하기 위해 개를 키우고 있습니다.

핏불 형 개는 개를 부적절하게 취급하고, 무시하고, 묶고, 틀린 이유로 사육하거나, 자유롭게 돌아 다니며 이웃을 위협 할 수있는 무책임한 소유자에게 일반적으로 인기가 있습니다. 잘못 학대 된 개들이 핏불 형 개와 비슷하다는 사실에도 불구하고, 모든 핏불 형 개들이이 무책임한 번식의 산물이라는 것을 의미하지는 않습니다. 좋은 기질을 가진 개를 생산하는 책임있는 육종가가 있습니다. 성격에 영향을 미치지 않는 특정 '모양'을 가진 혼합 품종의 개도 있습니다.

개 품종은 위험으로 분류

핏불 형 개는 가장 위험한 것으로 분류되는 것이 가장 일반적이지만, 위험한 것으로 분류 된 다른 품종도 많이 있습니다. 일부는 품종 별 입법에 의해 영향을 받았습니다. 다음 개 품종은 때때로 위험한 것으로 분류됩니다.



  • 알래스카 말라뮤트
  • 아메리칸 불독
  • 아메리칸 핏불 테리어
  • 아메리칸 스 태퍼 드셔 테리어
  • 복서
  • 불 테리어
  • 지팡이 코르소
  • 차우 차우
  • 달마시안
  • 도베르만 핀셔
  • 독일 셰퍼드 개
  • 그레이트 데인
  • 카나리아 댐
  • 애마
  • 세인트 버나드
  • 시베리안 허스키
  • 스태포드 셔 불 테리어
  • 늑대 잡종

이 목록에는 '나쁜'평판을 가진 모든 개가 포함되지 않습니다. 반대로, 목록에있는 모든 개는 고정 관념에 동의하지 않는 지지자를 가지고 있습니다. 진실은, 어떤 종류의 개 (또는 혼합)도 공격적 일 수 있다는 것입니다. 품종을 위험한 것으로 분류하면 사람들은 다른 품종에 대해 잘못된 보안 감각을 갖게 될 수도 있습니다. 대신, 개에게 물린 예방과 책임있는 개 소유권에 대해 교육을 받아야합니다.

개들은 과거의 행동에 근거하여 지역 관할권에 의해 위험하다고 판단 될 수 있습니다. 개가 공격적인 행동을하는 것으로보고 된 경우, 개와 주인에 대한 제한이있을 수 있습니다 (공개에서 총구 착용 또는 공개 금지). 이것은 많은 사람들에게 공격적인 개 문제를 관리하는 더 좋은 방법으로 간주됩니다. 품종 별 입법이 효과적이라는 증거는 거의 없다.